5 stappen om een ​​geweldig analytisch essay te schrijven

feature_argumentativeessay-1

Moet je een analytisch essay schrijven voor school? Wat onderscheidt dit soort essays van andere typen, en wat moet je meenemen als je je eigen analytische essay schrijft? In deze gids beschrijven we het proces van het schrijven van een analytisch essay door de belangrijkste factoren uit te leggen die uw essay moet hebben, u een overzicht te geven om u te helpen uw essay te structureren, en een volledig analytisch essayvoorbeeld te analyseren, zodat u kunt zien hoe een voltooid essay eruit ziet.

Wat is een analytisch essay?

Voordat u begint met het schrijven van een analytisch essay, moet u weten wat dit type essay is en wat het inhoudt. Analytische essays analyseren iets, vaak (maar niet altijd) een stuk tekst of een film.



Een analytisch essay is echter meer dan alleen een samenvatting van de kwestie; in dit soort essay moet je verder gaan dan oppervlakkige analyse en kijk wat de belangrijkste argumenten/punten van deze kwestie zijn en waarom. Als je een analytisch essay schrijft over een stuk tekst, kijk je hoe de tekst is geschreven en waarom de auteur ervoor heeft gekozen om het op die manier te schrijven. In plaats van samen te vatten, neemt een analytisch essay doorgaans een beperktere focus en kijkt het naar gebieden zoals belangrijke thema's in het werk, hoe de auteur hun argument construeerde en ondersteunde, hoe het essay werd gebruikt literaire apparaten om zijn berichten te verbeteren, enz.

Hoewel je zeker wilt dat mensen het eens zijn met wat je hebt geschreven, in tegenstelling tot overtuigende en argumentatieve essays, je belangrijkste doel bij het schrijven van een analytisch essay is niet om te proberen lezers te bekeren tot jouw kant van het probleem. Daarom zul je geen sterke overtuigende taal gebruiken zoals je zou doen in die essaytypen. Het is eerder uw doel om voldoende analyses en voorbeelden te hebben zodat de kracht van uw argument duidelijk is voor de lezers.

Naast typische essaycomponenten zoals een inleiding en conclusie, omvat een goed analytisch essay:

  • Een proefschrift waarin je belangrijkste argument staat
  • Analyse die betrekking heeft op uw scriptie en deze ondersteunt
  • Voorbeelden om uw analyse te ondersteunen en een diepere kijk op het probleem mogelijk te maken

In de rest van dit artikel leggen we uit hoe u elk van deze in uw analytische essay kunt opnemen.

wat is het teken van vissen?

Hoe u uw analytische essay kunt structureren

Analytische essays zijn op dezelfde manier gestructureerd als veel andere essays die je hebt geschreven, met een inleiding (inclusief een scriptie), verschillende hoofdparagrafen en een conclusie. Hieronder vindt u een overzicht dat u kunt volgen bij het structureren van uw essay, en in de volgende sectie gaan we dieper in op het schrijven van een analytisch essay.


Invoering

Je inleiding begint met een of andere opvallende zin om je publiek te interesseren, daarna geef je een paar zinnen om het onderwerp op te zetten zodat de lezers enige context hebben, en je eindigt met je scriptieverklaring. Je inleiding omvat:

  • Een haak
  • Korte achtergrondinformatie waarin het probleem/de tekst wordt uitgelegd
  • je scriptie

Body Paragrafen

Je analytische essay heeft meestal drie of vier hoofdparagrafen, die elk een ander analysepunt beslaan. Begin elke hoofdparagraaf met een zin die het belangrijkste punt vormt dat je gaat bespreken. Vervolgens geef je wat analyse op dat punt en onderbouw je het met bewijs om je bewering te staven. Ga door met analyseren en bewijs leveren voor je analyse totdat je geen sterke punten meer hebt voor het onderwerp. Aan het einde van elke hoofdparagraaf kunt u ervoor kiezen om een ​​overgangszin te hebben die aangeeft waar de volgende alinea over zal gaan, maar dit is niet vereist. Bodyparagrafen zullen het volgende omvatten:

  • Inleidende zin die uitlegt wat je in de paragraaf gaat behandelen (een soort mini-scriptie)
  • Analysepunt
  • Bewijs (hetzij passages uit de tekst of gegevens/feiten) dat de analyse ondersteunt
  • (Herhaal analyse en bewijs totdat je geen voorbeelden meer hebt)

Gevolgtrekking

U maakt geen nieuwe punten in uw conclusie; op dit punt herhaal je alleen de belangrijkste punten die je al hebt gemaakt en rond je dingen af. Begin met het herformuleren van je scriptie en een samenvatting van de belangrijkste punten die je in het essay hebt gemaakt. Iemand die alleen je conclusie leest, zou een basisidee moeten hebben van waar je essay over ging en hoe het was gestructureerd. Hierna kun je ervoor kiezen om enkele laatste besluiten te nemen, mogelijk door je essayonderwerp te verbinden met grotere problemen om te laten zien waarom het belangrijk is. Een conclusie zal zijn:

  • Parafrase van proefschrift
  • Samenvatting van de belangrijkste analysepunten
  • Laatste slotgedachte(n)

body_satessay-1

5 stappen voor het schrijven van een analytisch essay

Volg deze vijf tips om het schrijven van een analytisch essay op te splitsen in hanteerbare stappen. Aan het einde heb je een volledig uitgewerkt analytisch essay met zowel diepgaande analyse als voldoende bewijs om je argument te ondersteunen. Bij al deze stappen wordt het voltooide analytische essay in de volgende sectie als voorbeeld gebruikt.


#1: Kies een onderwerp

Mogelijk heeft u al een onderwerp toegewezen gekregen, en als dat het geval is, kunt u deze stap overslaan. Als dit echter niet het geval is, of als het onderwerp dat u is toegewezen zo breed is dat u het nog moet verfijnen, moet u zelf een onderwerp kiezen. Het kiezen van het juiste onderwerp kan het verschil betekenen tussen een analytisch essay dat gemakkelijk te onderzoeken is (en je een goed cijfer geeft) en een essay dat uren kost om een ​​paar fatsoenlijke punten te vinden om te analyseren

Voordat je een analytisch essayonderwerp kiest, moet je wat onderzoek doen om er zeker van te zijn dat je genoeg voorbeelden hebt om je analyse te ondersteunen. Als je een onderwerp kiest dat te beperkt is, zul je moeite hebben om genoeg te vinden om over te schrijven.

Stel bijvoorbeeld dat je leraar je de opdracht geeft om een ​​analytisch essay te schrijven over het thema in John Steinbecks De druiven der gramschap onrecht jegens migranten aan de kaak te stellen. Om het een analytisch essay te laten zijn, kun je niet alleen de onrechtvaardigheden in het boek vertellen; dat is slechts een samenvatting en bevat geen analyse. U moet een onderwerp kiezen waarmee u het thema kunt analyseren. Een van de beste manieren om een ​​thema te onderzoeken, is door te analyseren hoe de auteur zijn/haar betoog heeft gemaakt. Een voorbeeld hiervan is dat Steinbeck literaire middelen gebruikte in de tussenliggende hoofdstukken (korte hoofdstukken die geen verband hielden met de plot of de hoofdpersonen van het boek bevatten) om te laten zien hoe het leven van migranten als geheel was tijdens de Dust Bowl.

Je zou door het hele boek heen kunnen schrijven over hoe Steinbeck literaire middelen gebruikte, maar in het onderstaande essay heb ik ervoor gekozen om me alleen op de tussenliggende hoofdstukken te concentreren, omdat ze me genoeg voorbeelden gaven. Een nauwere focus zal bijna altijd resulteren in een strakker en overtuigender essay (en kan het samenstellen van voorbeelden minder overweldigend maken).


#2: Schrijf een scriptieverklaring

Je scriptieverklaring is de belangrijkste zin van je essay; een lezer moet alleen je scriptie kunnen lezen en begrijpen waar het hele essay over gaat en wat je gaat analyseren. Wanneer je begint te schrijven, onthoud dan dat elke zin in je analytische essay terug moet verwijzen naar je scriptie

In het onderstaande analytische essayvoorbeeld is de scriptie de laatste zin van de eerste alinea (de traditionele plek ervoor). Het proefschrift is: In De druiven der gramschap tussenliggende hoofdstukken, gebruikt John Steinbeck een verscheidenheid aan literaire middelen en stilistische keuzes om het onrecht dat in de jaren dertig tegen migranten is begaan beter aan het licht te brengen. Dus wat zal dit essay analyseren? Hoe Steinbeck literaire middelen gebruikte in de tussenliggende hoofdstukken om te laten zien hoe ruw migranten het konden hebben. Kristalhelder.

#3: Doe onderzoek om uw belangrijkste punten te vinden

Dit is waar u het grootste deel van uw analyse bepaalt - de informatie die uw essay tot een analytisch essay maakt. Mijn voorkeursmethode is om elk idee dat ik kan bedenken op te sommen, vervolgens elk van die ideeën te onderzoeken en de drie of vier sterkste voor je essay te gebruiken. Zwakkere punten kunnen zijn die niet te maken hebben met de scriptie, waar je niet veel analyses over hebt, of waar je geen goede voorbeelden voor kunt vinden. Een goede vuistregel is om één hoofdgedeelte per hoofdpunt te hebben

Dit essay heeft vier hoofdpunten, die elk een ander literair apparaat analyseren dat Steinbeck gebruikt om beter te illustreren hoe moeilijk het leven was voor migranten tijdens de Dust Bowl. De vier literaire apparaten en hun impact op het boek zijn:

    • Gebrek aan individuele namen in intercalaire hoofdstukken om de omvang van het probleem te illustreren
    • Parallellen met de Bijbel om sympathie voor de migranten op te wekken
    • Niet-opvallend, vaak grammaticaal incorrect taalgebruik, zodat de migranten realistischer en herkenbaarder zijn voor lezers
    • Natuurgerelateerde metaforen om de stemming van het schrijven te beïnvloeden en de benarde situatie van de migranten te weerspiegelen

#4: Vind fragmenten of bewijs om uw analyse te ondersteunen

Nu je je belangrijkste punten hebt, moet je een back-up maken. Als je een paper schrijft over een tekst of film, gebruik dan passages/clips daaruit als je belangrijkste bron van bewijs. Als je over iets anders schrijft, kan je bewijs uit verschillende bronnen komen, zoals enquêtes, experimenten, citaten uit deskundige bronnen enz. Elk bewijs dat zou werken voor een regulier onderzoekspaper werkt hier.

In dit voorbeeld heb ik meerdere passages geciteerd uit: De druiven der gramschap in elke paragraaf om mijn argument te ondersteunen. Je moet in staat zijn om elke bewering die je doet te onderbouwen met bewijs om een ​​sterk essay te hebben.


#5: Zet het allemaal bij elkaar

Nu is het tijd om te beginnen met het schrijven van je essay, als je dat nog niet hebt gedaan. Maak een inleidende paragraaf die eindigt met het proefschrift, maak een hoofdparagraaf voor elk van je hoofdpunten, inclusief zowel analyse als bewijs om je beweringen te staven, en sluit het allemaal af met een conclusie die je proefschrift en hoofdpunten samenvat en mogelijk uitlegt het grote belang van het onderwerp.

body_student_laptop_computer

Voorbeeld analytisch essay + analyse

Zodat je zelf kunt zien hoe een voltooid analytisch essay eruitziet, hier is een essay dat ik schreef in mijn middelbare schooltijd. Het wordt gevolgd door een analyse van hoe ik mijn essay heb gestructureerd, wat de sterke punten zijn en hoe het kan worden verbeterd.


Essay

De Amerikaanse auteur Rita Mae Brown zei: Taal oefent verborgen kracht uit, zoals een maan op de getijden. Retoriek goed toepassen is door de geschiedenis heen het doel geweest van talloze schrijvers. Effectief taalgebruik in de literatuur heeft al generaties lang invloed op mensen. De roman van John Steinbeck, De druiven der gramschap, is een voorbeeld van een blijvend stuk schrijven dat boeiende en krachtige taal bevat. De druiven der gramschap beschrijft de reis van de familie Joad terwijl ze naar het westen migreren nadat ze van hun land zijn gegooid. De Joads hebben te maken met een ernstig gebrek aan basisbehoeften en ongerechtvaardigde haat jegens hen, zelfs nadat ze in Californië zijn aangekomen. Steinbeck gebruikt zijn intercalaire hoofdstukken om zijn standpunten uit te drukken en de moeilijkheden en vernederingen te beschrijven waarmee migranten te maken kregen. Krachtige taal is een cruciaal aspect om mensen de overtuigingen van de auteur te laten begrijpen. In De druiven der gramschap tussenliggende hoofdstukken, gebruikt John Steinbeck een verscheidenheid aan literaire middelen en stilistische keuzes om de benarde situatie van migranten in de jaren dertig beter bloot te leggen.

Een manier waarop Steinbeck de connecties illustreert die alle migranten hadden en de worstelingen waarmee ze te maken hadden, is door geen specifieke titels en namen te gebruiken in zijn tussenliggende hoofdstukken. Terwijl De druiven der gramschap focust op de familie Joad, laten de tussenliggende hoofdstukken zien dat alle migranten dezelfde strijd en triomfen delen als de Joads. In deze hoofdstukken worden geen individuele namen gebruikt; in plaats daarvan wordt naar de mensen verwezen als onderdeel van een groep. Steinbeck schrijft, uitzinnige mannen bonzen op de deuren van de artsen; en de dokters hadden het druk. En trieste mannen lieten een bericht achter bij landelijke winkels voor de lijkschouwer om een ​​auto te sturen, (555). Door generieke termen te gebruiken, laat Steinbeck zien hoe de migranten allemaal met elkaar verbonden zijn omdat ze dezelfde ervaringen hebben meegemaakt. De grieven begaan tegen één familie werden gepleegd tegen duizenden andere families; het misbruik gaat veel verder dan wat de Joads hebben meegemaakt. De druiven der gramschap verwijst vaak naar het belang van samenkomen; hoe, wanneer mensen contact maken met anderen, hun macht en invloed enorm vermenigvuldigt. Door de hele roman heen is het doel van de migranten, de sleutel tot hun triomf, geweest om zich te verenigen. Terwijl hun plannen herhaaldelijk worden gefrustreerd door de regering en de politie, bieden de tussenliggende hoofdstukken van Steinbeck de migranten een manier om met elkaar om te gaan omdat ze dezelfde ervaringen hebben meegemaakt. Honderdduizenden migranten vluchtten naar het beloofde land Californië, maar Steinbeck was zich ervan bewust dat aantallen alleen onpersoonlijk waren en niet de passie die hij wilde verspreiden. Steinbeck creëerde de intercalaire hoofdstukken om de enorme aantallen mensen te laten zien die lijden, en hij creëerde de Joad-familie om medeleven bij de lezers op te wekken. Doordat lezers sympathie krijgen voor de Joads, worden ze gevoeliger voor de strijd van migranten in het algemeen. John Steinbeck maakte echter vaak duidelijk dat de Joads geen geïsoleerd incident waren; ze waren niet uniek. Hun strijd en triomfen maakten deel uit van iets groters. Door zich te onthouden van specifieke namen in zijn tussenliggende hoofdstukken, kan Steinbeck de omvang van de wreedheden die tegen migranten zijn begaan, laten zien.

Steinbeck creëert ook belangrijke parallellen met de Bijbel in zijn tussenliggende hoofdstukken om zijn schrijven en karakters te verbeteren. Door het gebruik van eenvoudige zinnen en gestileerde teksten roept Steinbeck bijbelse passages op. De migranten wanhopen, Geen werk tot de lente. Geen werk, (556). Korte, directe zinnen helpen om de wanhoop van de migrantensituatie beter over te brengen. Doorheen zijn roman legt John Steinbeck verbanden met de Bijbel door middel van zijn personages en verhaallijn. Jim Casy's toespelingen op Christus en de cyclus van droogte en overstromingen zijn duidelijke bijbelse verwijzingen. Door ervoor te kiezen om te relateren De druiven der gramschap volgens de Bijbel worden Steinbecks karakters groter dan zijzelf. Hongerende migranten worden meer dan berooide landlopers; zij zijn nu het uitverkoren volk dat naar het beloofde land ontsnapt. Wanneer een vergeten man alleen en onopgemerkt sterft, wordt het een tragedie. Steinbeck schrijft: Als [de migranten] werden beschoten, renden ze niet weg, maar spetterden ze nors weg; en als ze werden geraakt, zonken ze vermoeid weg in de modder (556). De onrechtvaardigheden die tegen de migranten worden begaan, worden groter omdat ze door Steinbecks taalkeuze als kinderen van God worden gezien. Verwijzen naar de Bijbel versterkt Steinbecks roman en doel: begrip creëren voor de onteigenden. Het is gemakkelijk voor mensen om minachting te voelen voor armoedige zwervers, maar hen in verband brengen met zo'n fundamenteel aspect van het christendom wekt sympathie op van lezers die anders de migranten zouden hebben genegeerd zoals zoveel andere mensen deden.

De eenvoudige, ongeschoolde dialoog die Steinbeck voert, helpt ook om een ​​eerlijkere en betekenisvollere representatie van de migranten te creëren, en het maakt de migranten meer herkenbaar voor lezers. Steinbeck kiest ervoor om de taal van de migranten nauwkeurig weer te geven om hun leven duidelijker te illustreren en ze meer op echt papier te laten lijken dan alleen maar karakters in een boek. De migranten klagen dat ze drie maanden lang geen werk zullen zijn (555). Er zitten meerdere grammaticale fouten in die ene zin, maar het geeft levendig de wanhoop weer die de migranten voelden, beter dan een technisch perfecte zin. De druiven der gramschap is bedoeld om de ernstige moeilijkheden te tonen waarmee de migranten worden geconfronteerd, dus Steinbeck hanteert een duidelijke, pragmatische schrijfstijl. Steinbeck toont de harde, waarheidsgetrouwe realiteit van het leven van de migranten en hij zou hypocriet zijn als hij ervoor zou kiezen om de migranten een meer verfijnde stem te geven en hen niet met al hun tekortkomingen te portretteren. De afbeelding van de migranten als onvolmaakt door hun taal maakt het ook gemakkelijker om met hen om te gaan. Het primaire publiek van Steinbeck was de middenklasse, de minder welvarende van de samenleving. herhaaldelijk in De druiven der gramschap , maken de rijken duidelijk dat ze het lot van de migranten minachten. De rijken, niet pech of natuurrampen, waren de voornaamste oorzaak van het lijden van migrantenfamilies zoals de Joads. Zo wendt Steinbeck zich in zijn roman tot de minder welvarenden voor steun. Wanneer ze verwijzen naar de superieure levensomstandigheden die boerderijdieren hebben, merken de migranten op: Them's horses-we're men, (556). De perfecte eenvoud van dit citaat drukt de absurditeit van de situatie van de migranten beter uit dan een bloemrijke uitdrukking zou kunnen.

edgar allan poe raven gedicht

In De druiven der gramschap , gebruikt John Steinbeck metaforen, met name over de natuur, om de stemming en het algemene lot van migranten te illustreren. Door het grootste deel van het boek wordt het land beschreven als stoffig, dor en dood. Tegen het einde echter; overstromingen komen en het landschap begint te veranderen. Aan het einde van hoofdstuk negenentwintig beschrijft Steinbeck een heuvel na de overstromingen en zegt: Er kwamen kleine puntjes gras door de aarde en binnen een paar dagen waren de heuvels bleekgroen met het beginjaar (556). Deze beschrijving biedt een schril contrast met de eerdere passages die gevuld waren met wanhoop en vernietiging. Steinbecks toon vanaf het begin van het hoofdstuk verandert drastisch. In het begin van het hoofdstuk had Steinbeck zware beelden gebruikt om de verwoesting veroorzaakt door de regen over te brengen. uit de wortels van populieren en haalde de bomen neer, (553). Aan het einde van het hoofdstuk heeft de regen echter nieuw leven in Californië doen groeien. Het nieuwe gras wordt een metafoor voor hoop. Wanneer de migranten niet weten hoe ze de winter zullen overleven, biedt het gras geruststelling. Het verhaal van de migranten in de tussenliggende hoofdstukken loopt parallel met dat van de Joads. Aan het einde van de roman valt de familie uit elkaar en is ze gedwongen hun huis te ontvluchten. Echter, zowel het boek als het laatste intercalaire hoofdstuk eindigen hoopvol nadat er zoveel lijden heeft plaatsgevonden. De grasmetafoor versterkt de boodschap van Steinbeck omdat het een tastbaar voorbeeld van hoop biedt. Door zijn taal worden de thema's van Steinbeck aan het einde van de roman duidelijk. Steinbeck bevestigt dat volharding, zelfs wanneer problemen onoverkomelijk lijken, tot succes leidt. Deze metaforen helpen de thema's van Steinbeck te versterken in De druiven der gramschap omdat ze een meer gedenkwaardige manier bieden om belangrijke berichten te onthouden.

De taalkeuzes van John Steinbeck helpen zijn schrijven in zijn tussenliggende hoofdstukken te intensiveren en stellen hem in staat om duidelijker te laten zien hoe moeilijk het leven voor migranten kan zijn. Door geen specifieke namen en termen te gebruiken, kan Steinbeck aantonen dat vele duizenden migranten hetzelfde onrecht hebben geleden. Het imiteren van de stijl van de Bijbel versterkt Steinbecks karakters en verbindt ze met de Bijbel, misschien wel het beroemdste boek in de geschiedenis. Wanneer Steinbeck schrijft in de onvolmaakte dialoog van de migranten, creëert hij een nauwkeuriger beeld en maakt het de migranten gemakkelijker om mee om te gaan voor een minder welvarend publiek. Metaforen, vooral met betrekking tot de natuur, versterken de thema's in De druiven der gramschap door de stemming te verbeteren die Steinbeck wil dat lezers op verschillende punten in het boek voelen. Over het algemeen verbeteren de tussenliggende hoofdstukken die Steinbeck opneemt zijn roman door het gedenkwaardiger te maken en de thema's te versterken die Steinbeck in de roman omarmt. Voorbeeldige stilistische apparaten overtuigen de lezers nog meer van de persoonlijke overtuigingen van John Steinbeck. Steinbeck schreef: De druiven der gramschap om wreedheden tegen migranten aan het licht te brengen en door literaire middelen effectief te gebruiken, herinnert hij de lezers voortdurend aan zijn doel. De indrukwekkende taalkeuzes van Steinbeck in zijn intercalaire hoofdstukken bevorderen de hele roman en helpen bij het creëren van een klassiek literair werk waar mensen zich nog steeds mee kunnen identificeren.


Analyse

Dit essay sluit vrij nauw aan bij het standaard analytische essay-overzicht. Het begint met een inleiding, waarbij ik ervoor koos om een ​​citaat te gebruiken om het essay te beginnen. (Dit werd mijn favoriete manier om op de middelbare school te beginnen met essays, want als ik niet zeker wist wat ik moest zeggen, kon ik het werk uitbesteden en een citaat vinden dat verband hield met waar ik over zou schrijven.) Het citaat in dit essay heeft niet zoveel betrekking op de thema's die ik bespreek als het zou kunnen, maar het is nog steeds een iets andere manier om een ​​essay te beginnen en kan lezers intrigeren. Ik geef dan wat achtergrondinformatie over De druiven der gramschap en de thema's ervan voordat ik de inleidende paragraaf met mijn stelling beëindig: dat Steinbeck literaire middelen gebruikte in tussenliggende hoofdstukken om te laten zien hoe ruw migranten het hadden.

Elk van mijn vier hoofdparagrafen is op ongeveer dezelfde manier opgemaakt: een inleidende zin die uitlegt wat ik ga bespreken, analyse van dat hoofdpunt en ten minste twee citaten uit het boek als bewijs.

Mijn conclusie herhaalt mijn proefschrift, vat elk van de vier punten samen die ik in mijn lichaamsparagrafen heb besproken, en sluit het essay af met een korte bespreking van hoe Steinbecks geschriften hielpen een wereld van lezers kennis te laten maken met het onrecht dat migranten ervoeren tijdens de stofschaal.

Wat doet dit voorbeeld van een analytisch essay goed? Voor starters, het bevat alles wat een sterk analytisch essay zou moeten hebben, en het maakt dat gemakkelijk te vinden. Het proefschrift legt duidelijk uit waar het essay over zal gaan, de eerste zin van elke hoofdparagraaf introduceert het onderwerp dat het zal behandelen, en de conclusie vat alle hoofdpunten netjes samen. Binnen elk van de hoofdparagrafen is er een analyse samen met meerdere fragmenten uit het boek om legitimiteit aan mijn punten toe te voegen.

Aanvullend, het essay is een goede manier om een ​​diepgaande blik te werpen op de kwestie die in het proefschrift wordt geïntroduceerd. Vier manieren waarop Steinbeck literaire apparaten gebruikte, worden besproken, en voor elk van de voorbeelden wordt een analyse gegeven, zodat lezers kunnen begrijpen waarom Steinbeck die apparaten heeft gebruikt en hoe ze hebben bijgedragen aan de manier waarop lezers naar migranten en hun benarde situatie keken.

Waar zou dit essay verbeterd kunnen worden? Ik geloof dat de zwakste alinea de derde is, de alinea die bespreekt hoe Steinbeck duidelijke, grammaticaal incorrecte taal gebruikte om zowel de migranten nauwkeurig weer te geven als ze meer herkenbaar te maken voor de lezers. De paragraaf probeert beide redenen aan te raken en wordt daardoor wat ongericht. Het zou beter zijn geweest om zich te concentreren op slechts één van die redenen (waarschijnlijk hoe het de migranten meer herkenbaar heeft gemaakt) om duidelijker en effectiever te zijn. Het is een goed voorbeeld van hoe het toevoegen van meer ideeën aan een essay het vaak niet beter maakt als ze niet werken met de rest van wat je schrijft. Dit essay zou ook de fragmenten kunnen uitleggen die meer zijn opgenomen en hoe ze zich verhouden tot de punten die worden gemaakt. Soms worden ze gewoon in het essay gedropt met de verwachting dat de lezers de verbinding tussen het voorbeeld en de analyse zullen maken. Dit is misschien vooral waar in de tweede hoofdparagraaf, degene die overeenkomsten met bijbelpassages bespreekt. Aanvullende analyse van de citaten zou het hebben versterkt.

body_laptop-6



Samenvatting: Een analytisch essay schrijven

Wat is een analytisch essay? Een kritisch analytisch essay analyseert een onderwerp, vaak een tekst of film. Het analysedocument gebruikt bewijsmateriaal om het argument te ondersteunen, zoals fragmenten uit het stuk schrijven. Alle analytische papers bevatten een proefschrift, een analyse van het onderwerp en bewijsmateriaal om die analyse te ondersteunen.

Volg deze vijf stappen bij het ontwikkelen van een analytisch essayoverzicht en het schrijven van uw essay:

#1: Kies een onderwerp #2: Schrijf je scriptie #3: Bepaal je belangrijkste punten #4: Verzamel bewijs om je analyse te ondersteunen #5: Breng het allemaal samen

Het lezen van analytische essayvoorbeelden kan u ook een beter idee geven van hoe u uw essay moet structureren en wat u erin moet opnemen.

Interessante Artikelen

Toelatingseisen Louisiana Tech University

Toelatingseisen Cambridge College

Welke kleuren maken bruin? Hoe maak je 5 veelvoorkomende tinten

Benieuwd hoe je bruin maakt? We leggen uit hoe kleuren werken en lopen door welke kleuren bruin maken.

Robert Morris University SAT-scores en GPA

Wat zijn de acceptatiepercentages van de Ivy League-scholen voor 2020?

Welke school is de Ivy League met het hoogste acceptatiepercentage? De laagste? Ontdek hoe moeilijk het is om in de Ivy League en andere topscholen te komen met onze analyse van de acceptatiegraad van de Ivy League.

SUNY Institute of Technology SAT-scores en GPA

Palo Alto High School | 2016-17 Ranglijsten | (Palo Alto,)

Vind staatsranglijsten, SAT/ACT-scores, AP-klassen, websites van leraren, sportteams en meer over Palo Alto High School in Palo Alto, CA.

De complete IB-fysica-syllabus: SL en HL

Wat moet je leren voor IB Physics HL en SL? Lees onze volledige IB Physics-syllabus om ervoor te zorgen dat u elk onderwerp onthoudt.

Toelatingseisen Hood College

Spelman College SAT-scores en GPA

Toelatingsvoorwaarden voor SUNY Fredonia

Toelatingseisen South Dakota State University

2016-17 Academische gids | Evergreen Valley High School

Vind staatsranglijsten, SAT/ACT-scores, AP-klassen, websites van leraren, sportteams en meer over Evergreen Valley High School in San Jose, CA.

Toelatingsvoorwaarden voor Kansas State University University

Eenvoudige uitleg: wat is FAFSA?

De FAFSA is een belangrijke aanvraag om financiële hulp te krijgen. Het kan ingewikkeld zijn, maar we hebben de uitleg vereenvoudigd van wat een FAFSA is en waarom je het nodig hebt.

Toelatingsvoorwaarden van de Universiteit van Tennessee bij Martin

De beste ACCUPLACER-oefentests: wiskunde, lezen en meer

Een ACCUPLACER-oefentest nodig? Bekijk onze verzameling ACCUPLACER-oefentests voor schrijven, lezen en rekenen.

2016-17 Academische gids | Oak Hills High School

Vind staatsranglijsten, SAT/ACT-scores, AP-klassen, websites van leraren, sportteams en meer over Oak Hills High School in Oak Hills, CA.

Toelatingseisen Baker University

Solide geometrie op ACT Math: de complete gids

Hoe moet je kubussen, cilinders en bollen aanpakken op ACT Math? Leer hier onze strategieën en tips en pas ze toe op echte ACT-rekenproblemen.

Franklin en Marshall SAT-scores en GPA

Wat u moet weten over Citrus Valley High School

Vind staatsranglijsten, SAT/ACT-scores, AP-lessen, websites van leraren, sportteams en meer over Citrus Valley High School in Redlands, CA.

De 3 beste buitenschoolse activiteiten voor je college-app

Weet je niet zeker of je goede buitenschoolse activiteiten hebt voor de universiteit? Lees meer over de drie beste soorten extracurriculars voor uw universiteitstoepassing.

University of Dayton ACT-scores en GPA

Toegangseisen Arcadia University